美国实际入狱或监禁人数,约230万
每个图标代表一个被监禁的人
(关于此页)
向下划
最大的被监禁人口
大规模监禁可能不会像警察杀害手无寸铁的人那样引发公众的强烈抗议,但它摧毁了多得无法计算的家庭。
数百万人在未经审判或定罪的情况下入狱。 少数民族在种族灭绝的政策中被围捕。 笼子里的婴儿。 这就是自由的样子吗?
历史充满了被压迫的人民,他们 相信他们是自由的。 事后看来,我们居高临下地给他们贴上“被洗脑”的标签,好像我们对这种欺骗是免疫的。 如果你像他们一样怎么办? 你怎么知道的?
如果您一生都相信自己生活在地球上最自由的国家,而事实恰恰相反怎么办?
如果一个更美好的世界是可能的呢?
一个更美好的世界是可能的,而且它比您预期的更近了。 它可以在我们的有生之年实现。 在下一节中,我们将讨论那个世界会是什么样子以及我们如何实现它。
1984年、1985年、1986年、1988年、1989年、1990年、1991年、2005年和2006年,我们看到暴力犯罪率和监禁率同步上升。 在 2000 年、2009 年、2010 年、2011 年、2013 年和 2014 年,我们看到暴力犯罪率和监禁率同时下降。
在此图表显示的 36 年中,有 15 年我们观察到与监禁降低犯罪率时与预期相反的效果。 要继续关押这么多人,我们应该需要非常有力的证据来证明它有效。 那个证据不存在。
尝试一些政策
在此图表中,每个点的大小代表该国家/地区被监禁的人数。 垂直位置代表人均监禁率。
正如您在上一节中可能已经注意到的那样,即使是大规模的改革也几乎不会产生任何影响。
那我们怎么解决这个问题呢? 简单:
达拉斯警察局长大卫布朗在 2016 年完美地总结了这个问题:
“每一次社会失败,我们都将其交给警察来解决。 没有足够的心理健康资金,让警察来处理。 没有足够的毒瘾资金,让我们把它交给警察。 在达拉斯,我们有一个松散的狗问题。 让警察追捕走狗。 学校失败了,把它交给警察。 百分之七十的非裔美国人社区是由单身女性抚养长大的,让我们也把它交给警察来解决。 这个要求太多了。监管从来都不是为了解决所有这些问题。 我只是请求我们民主的其他部分以及新闻自由来帮助我们。”
在几乎每一类犯罪活动中,都有一种成本更低、更人性化的解决方案,可以从一开始就阻止犯罪的发生。
惩罚性与预防性反犯罪策略
想象一下,如果我们走这条路,我们的社会会有多么不同。 每个人都会赢! 犯罪受害者会更少,被监禁毁掉的生命会更少,税收会降低,警察面临的风险也会降低。 但我们的政治气候使这种完全合理的做法几乎不可想象。
建议我们可以做得更好真的那么激进吗?
我们的领导人会喋喋不休地谈论这些计划给“纳税人”带来的负担,但他们实际上并不关心这些,他们只关心解决方案是否具有足够的惩罚性。 这种毫无意义地拒绝实施可行政策的做法对社会来说是一场灾难,纳税人直接损失了数十亿美元,并因生产力损失和过度犯罪而从经济中吸走了数万亿的钱 [(引用)]。
人们很容易将监禁视为发生在抽象的、遥远的陌生人身上的事情,但这是错误的。 它可能发生在你身上。
2006 年,当时 17 岁的乔治阿尔瓦雷斯因在公共场合喝醉而被捕。 在等待开庭期间,警卫殴打他,然后谎称是自卫来解释他的伤势。 他因未实施的袭击而面临 10 年监禁的威胁,他认罪并服刑 4 年,之后视频证据证明他无罪。 都是因为他一次公共场合喝醉了。 []
你有没有在公共场合喝醉过? 你有没有和家人发生过肢体冲突? [] 你有没有忘记过支付超速罚单? []
即使是很短的监禁时间也可能会严重破坏稳定。 想一想,如果你从今天开始被监禁 60 天,会发生什么。 出来以后还有工作吗? 你会有一个家吗? 谁来照顾你的孩子? 谁会喂你的狗?
它不必是这样的。 我们可以在不损害公共安全的情况下制定健全的监狱政策。 我们可以安置每一个无家可归的人。 我们可以治疗每一个瘾君子。 教育每一个孩子。 满足每个因食品、住所和医疗保健成本而被迫盗窃的人的需求。 但我们选择不这样做。
相反,我们向穷人、病人和瘾君子开战。 我们用枪支和警棍将无家可归者赶出他们的营地。 我们任由受虐待的妇女和儿童被虐待者压垮。 我们政府处理病人和穷人的唯一策略是惩罚他们并继续惩罚他们,直到他们奇迹般地不再生病和贫穷。 这永远不会有效。
没有我们无法实现的人类发展目标。 我们可以建立一个比地球上曾经存在过的任何社会都更公正、更和平、更繁荣的社会。 数百万人可以从牢笼中解放出来,更多的人可以从犯罪的负担中解脱出来。
推开你内心愤世嫉俗的声音,说这是不可能的。 忘记那些声称你需要被关在笼子里一生的政客们吧; 释放你会导致混乱; 你的贫穷是道德上的失败; 你的痛苦是应得的; 您的需求无法得到满足。 你心里知道这不是真的。
你心里知道这个社会可以是我们的。 我们需要做的就是努力改变并成功。